哈喽，快手本周热点又到啦！视频刷赞除以下列出的网站微博qq底价刷赞-全网热点，郑爽逃税风波、粉丝中央纪委国家教委网站评“流量名星翻篇了”、链接国家网信办拟规定不得借助算法控制热搜、快手阿里云回应用户注册信息遭窃取、视频刷赞杨国福华莱士蜜雪冰城胖哥俩等被罚金、网站微博残奥会公益短片“我们是粉丝15”也都关注一下8，个人认为还是链接挺重要的。（微信公众号或则微博直接搜索关键词会有好多文章的快手哈）

目录

01 钱枫被控强奸事件，互联网为弱者维权提供机会

02 张文宏博士学位论文符合要求，视频刷赞反智时尚不可推崇

03 “互撕”粉丝群被禁言，网站微博让粉丝权利用之有道

04 新浪微博公布热搜规则，粉丝我们须要把握信息控制能力

01 钱枫被控强奸事件，链接互联网为弱者维权提供机会

关键词：弱传播

事件概述

8月24日，网友然然自曝称两年前被湖南卫视主持人钱枫绑架，在广大网友们的关注下，此事迅速发酵，并促使风波进一步发展。

图片来自网路

事件剖析

湖南卫视《天天向上》节目主持人钱枫日前在微博上被一男子指控涉嫌性侵，不管风波结果怎样，事件真相怎样，qq底价刷赞-全网值得欣慰的一点是自此风波当中我们就能看见，在互联网世界当中，弱者有了更多机会发声微博粉丝链接，有了更多机会获得支持和保护，有了更多机会为自己维权。

在钱枫风波中，女方在现实生活中的指控没有得到回应，后选择在网路上进行爆光，互联网的公开化一方面为她提供了情感能量，因为会有无数陌生人的关注、言语支持来迸发她自信、有力量、满腔热忱与主动进取的觉得，有利于弱者从中获取对抗现实生活中强者的力量；另一方面对她指向的对象形成了规训和恐吓力量，正如福柯的全景看守所及后来发展出的共景看守所概念，凝视和围观本身就有规训力量，迫使指向对象作出有效回应，有利于推进风波影响力的扩大和有效解决。互联网是情感能量集聚和规训力量产生的图式，网络舆论则是其主要方式。正如邹振东老师在《弱传播》一书中所提及的，舆论的世界是现实世界的逆世界，现实生活中的弱者是舆论世界中的强者，舆论世界同现实世界一起构成了强弱关系的一种微妙平衡。

但是我们也不能过于豁达，舆论空间是有限的，我们看见的成功维权的案例或许只是少数，可能更多人的冤情、伤害、失落被掩埋在沉重的舆论海底，难见天日，同时网路舆论也是把双刃剑，在借助这件装备保护自己的时侯也可能伤及自身，遭遇隐私泄漏、言语暴力、侮辱和误会等。而我们很可能忽视却非常关键的一点是，互联网为弱者提供了上场和维权的场地，但是也可能弱传播成为了弱势标签的传播而非真正弱者的传播，被心怀不轨者借助来兴风作浪，引发强弱对立，激发社会矛盾。

02 张文宏博士学位论文符合要求，反智时尚不可推崇

关键词：反智主义

事件概述

有网友对张文宏大夫的博士学位论文提出异议，认为存在剽窃，后复旦大学学术规范委员会8月23日发布“关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果”，认定张文宏博士学位论文符合当初博士学位论文的要求，附录综述部份存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

图片来自网路

事件剖析

在疫情期间，张文宏博士借助自身的知识来为你们答疑解惑，受到广泛的尊重，然而前段时间盛行了张文宏博士学位论文剽窃的言论。其实随着好多学者和知识分子步入传播领域，他们凭着自身专业知识构建起影响力后，经常会伴随着部份人对她们的不满和指责，以致于引起公众对她们的误会，从中我们可以窥探当下反智主义的端倪。

张文宏院士的博士学位论文附表部份存在不规范的问题，但并不能构成学术不当或学术不端行为，事实表明是这一部分人对张文宏院士存在偏见性的怀疑。随着社会分工的精细化和专业性的加强，知识领域显得更加窄小，比如疫情期间，对于医学、流传病学、病毒学等专业领域的知识，大多数人都知之很少，于是这种经验盲点成为了精英知识分子们的舞台，但与此同时社交媒体流行和权利下放让民粹主义兴起，一方面人们被迫依赖和倚靠她们的知识，另一方面却不满于知识分子在特定领域的宦官，所以产生了一种既依赖和崇敬、又焦虑和不满的矛盾态度。其实综观近些年来的例子可以发觉，不只是张文宏大夫，对袁隆平父亲的指责、对罗翔院士的吹毛求疵等，这些对知识分子的敌意便是反智主义的彰显。

然而，反智主义有其巨大的隐患。尽管知识阶级在任何意义上就会被觉得享有特权，但是她们对高于自己的社会阶层的福祉所表现出的关爱，往往是沉痛并且始终如一的。支撑着知识分子奉献感的是这样一种信念：世界应当在某种程度上响应他的理智能力，响应他对正义与秩序的激情，因此当总有人表现出对知识阶级的揶揄和敌意时，知识分子的热情和士气必然会失利，或许会将为社会努力发挥自身功能的知识阶级逼回沉默区和安逸圈。

就风波本身而言，出于怜悯和不满的抨击确实为人所愤慨，但是抱有理智的怀疑精神却是具有进步意义的、值得肯定的，不可一概而论、一棒砍死。

03 “互撕”粉丝群被禁言，让粉丝权利用之有道

关键词：粉丝权利

事件概述

赵丽颖与王一博粉丝群体对立互撕风波持续发酵，部分帐号趁机挑动事端，恶意发布和搬运引战信息，煽动围攻谴责。对此，微博平台对极端粉丝的互撕引战行为采取禁言等制裁举措。

图片来自网路

事件剖析

如今粉丝、饭圈等词汇越来越多地出现在大众视野，粉丝群体成为“搅弄风云”的新生力量，然而随着粉丝群互撕、畸形粉丝经济等顽疾的出现微博粉丝链接，我们也渐渐认识到，当粉丝力量日渐强势，粉丝权利也应该加以约束、用之有道。

“互撕”粉丝群被禁言是对粉丝群体进行引导、整治和管理的引线，近期国家对饭圈和粉丝的关注程度空前，各项举措相继颁布。这是因为粉丝对经济、政治、文化、社会各方面影响不断提高，然而粉丝群体作为新生圈子缺少相关的管控，在创造巨大生产力的同时也成为众多顽疾的源头，目前仍毁誉参半，可以这么说，我们既有疫情期间诸多前往疫情前线95后小粉丝们，有东京奥运会期间为运动员们摇旗呐喊的铁杆粉丝，我们也有为偶像倒奶应援、同对家互撕、动辄人肉网暴别人的粉丝。但是我们须要注意的是，倒奶应援一事是平台商业利益驱使下的错误引导的，互撕引战、网络暴力等顽疾也可以通过硬性监管和偶像正面引导来加以控制，因此，如若粉丝权利才能在科学合理的引导管理下行之有度，用之有道，那这除了是为粉丝圈正名，更是发展了一股有生命力、创造力和无限潜力的社会力量。

让粉丝权利用之有道，首先要正视粉丝群体，真正去了解粉丝群体是什么样的一群人，深入内部而不是滞留外围，这就须要相关学者们对粉丝群体强化研究；而在对粉丝群体真正加以了解后，不屈从于单一管理方法和管理主体，软性引导、硬性监管、奖惩制度等多管齐下，政府、平台、明星工作室及粉丝后援会等多主体结合，像新浪微博平台就粉丝引导管理问题约谈赵丽颖王一博、多家公司演员共同发布提倡理智追星的呼吁等。

04 新浪微博公布热搜规则，我们须要把握信息控制能力

关键词：信息控制能力

事件概述

近日，部分社会热点风波遭到网友广泛关注和讨论，有网友对微博热搜榜单管理和条例形成疑惑和误会，于是新浪微博平台于8月23日发布公告，公开微博有关热搜的相关规则。

图片来自网路

事件剖析

新浪微博的热搜榜可以说是大多数网友们获取社会热点风波的重要方法，但是我们对其背后的算法推荐运作机制却不甚了解，只是单纯接收它推荐给我们的新闻热点。正如罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈两位学者所强调的，信息的力量来源于对信息获取的控制能力。但是现在，我们作为信息的生产者，却无法控制信息怎样被获取以及该不该被获取，因此信息控制能力应当成为信息社会我们努力获取的一种权利和素质。

我们每晚从微博上扒取大量信息，而热搜则是我们最常光顾的一个信息市场，从李普曼的拟态环境理论我们可以想像到，如果我们都不晓得每晚所接收的信息是经过如何的选择、又是怎样呈递到我们面前的，仅仅机械而肿胀地提取信息，但是却不断从这种信息建立起的拟态环境中找寻生活和建设未来，这岂不是很可怕的事情？公开算法运作机制是避免信息极权，争取个人信息主权的手段之一，否则，我们可能还会像舍恩伯格所恐惧的一样，被关进一个圆形监狱，独裁者无须控制我们的脑部，只要控制外部记忆就可以达到极权。

但是为解决信息便利和信息极权之间的矛盾，公开所有算法并不现实，也非惟一法门，比如有些算法属于商业机密，而有些算法则无关紧要，就没必要或难以公开。因此我觉得可以依循三个原则：一是分层分级公开原则，对直接影响个人的预测剖析数据和算法系统向公众公开，属平台内部商业机密的算法视影响程度可仅对部份第三方机构或政府公开；二是公平原则，算法系统在投入运行前需经历和具备第三方专家的公证；三是知情原则，我们须要有一群以灵活的自我监管方法组织上去的专业人员“算法师”来保护大众的利益，为大众提供相关咨询。